اخلاق تحقیق؟؟!!

اخلاق پژوهشی به موضوعات اخلاقی مربوط به فعالیتهای پژوهشی و یا در نتیجه فعالیتهای اخلاقی پژوهشگران مربوط می شود. از نظر تاریخی ، افشای رسوایی هایی مانند آزمایش های انسانی نازی ها و آزمایش سفلیس توسکی منجر به این شد که برای حکمرانی اخلاقی تحقیقات اقدامات واضحی لازم است تا اطمینان حاصل شود که در تحقیقات به مردم ، حیوانات و محیط آسیب نرسد. مدیریت اخلاق پژوهشی در بین کشورها ناسازگار است و هیچ رویکرد پذیرفته شده جهانی در مورد چگونگی پرداختن به آن وجود ندارد. [44] [45] [46] رضایت آگاهانه مفهوم کلیدی در اخلاق تحقیق است.

هنگام تصمیم گیری اخلاقی ، ممکن است چیزهای متفاوتی هدایت شویم و فلاسفه معمولاً بین رویکردهایی مانند دونتولوژی ، نتیجه گرایی ، اخلاق فضیلت و ارزش (اخلاق) تفاوت قائل می شوند. صرف نظر از رویکرد ، کاربرد نظریه اخلاق در موضوعات بحث برانگیز خاص به عنوان اخلاق کاربردی شناخته می شود و اخلاق پژوهشی را می توان نوعی اخلاق کاربردی دانست زیرا نظریه اخلاق در سناریوهای تحقیق در دنیای واقعی اعمال می شود.

مسائل اخلاقی ممکن است در طراحی و اجرای تحقیقاتی شامل آزمایش انسان یا آزمایش حیوانات بوجود آید. همچنین ممکن است عواقبی برای محیط زیست ، برای جامعه یا برای نسل های آینده به دنبال داشته باشد که باید مورد توجه قرار گیرند. اخلاق پژوهشی بیشتر به عنوان یک مفهوم در تحقیقات پزشکی توسعه یافته است ، و برجسته ترین آن اعلامیه هلسینکی در سال 1964 است. تحقیقات در زمینه های دیگر مانند علوم اجتماعی ، فناوری اطلاعات ، بیوتکنولوژی یا مهندسی ممکن است انواع مختلفی از نگرانی های اخلاقی را برای افراد در تحقیقات پزشکی ایجاد کند. [44] [45] [47] [48] [49] [50]

در کشورهایی مانند کانادا ، برای دانشجویان ، اساتید و سایر افرادی که در زمینه تحقیق فعالیت می کنند ، آموزش اخلاق پژوهشی اجباری لازم است. [51] [52]

امروزه ، اخلاق پژوهشی معمولاً از موضوعات صحت تحقیق متمایز می شود که شامل مواردی مانند سو scientific رفتار علمی (به عنوان مثال کلاهبرداری ، ساخت داده یا دزدی ادبی) است.

مشکلات تحقیق

فرا تحقیق

مقاله اصلی: فرا تحقیق

فرا تحقیق عبارت است از مطالعه تحقیقات از طریق استفاده از روشهای تحقیق. این هدف که به عنوان "تحقیق در مورد تحقیقات" نیز شناخته می شود ، کاهش زباله ها و افزایش کیفیت تحقیقات در همه زمینه ها است. فراتحقیقات مربوط به تشخیص تعصب ، نقص روش شناختی و سایر خطاها و ناکارآمدی ها است. از جمله یافته های فراتحلیل ، نرخ پایین تولید مجدد در تعداد زیادی از زمینه ها است. این دشواری گسترده در بازتولید تحقیقات "بحران تکثیر" نامیده شده است. [53]

 

روشهای تحقیق

در بسیاری از رشته ها ، روش های غربی تحقیق انجام غالب است. [54] روشهای غربی جمع آوری و مطالعه داده ها به طور گسترده توسط محققان آموزش داده می شود. مشارکت فزاینده مردم بومی به عنوان محققان باعث افزایش توجه علمی در روشهای حساس به فرهنگ جمع آوری داده شده است. [55] روش های غربی جمع آوری داده ها ممکن است دقیق ترین و مهمترین مورد برای تحقیق در مورد جوامع غیر غربی نباشد. به عنوان مثال ، "هوآ اورانگا" به عنوان معیار ارزیابی روانشناختی در جمعیت مائوری ایجاد شده است و براساس ابعاد بهداشت روان برای مردم مائوری مهم است - "taha wairua (بعد معنوی)، taha hinengaro (بعد ذهنی)، taha tinana (بعد جسمانی) و taha whanau (بعد خانوادگی) ". [56]

جانبداری

تحقیقات اغلب در زبانهایی که ترجیح داده می شوند (زبانشناسی) و مکانهای جغرافیایی محل تحقیق ، مغرضانه است. محققان پیرامون در تحقیقات و نشریات دانشگاهی با چالش های محرومیت و زبان شناسی روبرو هستند. از آنجا که اکثر مجلات اصلی دانشگاهی به زبان انگلیسی نوشته می شوند ، دانشمندان پیرامون چند زبانه معمولاً باید کار خود را ترجمه کنند تا در ژورنالهای برتر تحت سلطه غرب پذیرفته شوند. [57] تأثیرات دانشمندان چند زبانه از سبک های ارتباطی بومی آنها را می توان بی کفایتی به جای تفاوت فرض کرد. [58]

برای سیاست های تطبیقی ​​، کشورهای غربی در مطالعات تک کشوری بیش از حد نماینده دارند ، با تأکید زیاد بر اروپای غربی ، کانادا ، استرالیا و نیوزیلند. از سال 2000 ، کشورهای آمریکای لاتین در مطالعات تک کشور محبوبیت بیشتری پیدا کرده اند. در مقابل ، کشورهای اقیانوسیه و کارائیب مورد توجه بسیاری از مطالعات هستند. الگوهای تعصب جغرافیایی نیز رابطه ای با زبان شناسی نشان می دهد: کشورهایی که زبان رسمی آنها فرانسوی یا عربی است ، به مراتب کمتر از کشورهایی با زبان های مختلف رسمی ، مورد توجه مطالعات تک کشور قرار می گیرند. در آفریقا ، کشورهای انگلیسی زبان بیش از سایر کشورها نمایندگی دارند. [59]

قابلیت تعمیم

همچنین نگاه کنید به: اعتبار خارجی

تعمیم فرآیند استفاده گسترده تر از نتایج معتبر یک مطالعه است. [60] مطالعات با دامنه محدود می تواند منجر به عدم تعمیم شود ، به این معنی که نتایج ممکن است برای سایر جمعیت ها یا مناطق قابل استفاده نباشد. در سیاست مقایسه ای ، این می تواند ناشی از استفاده باشد